We bekijken enkele van de laatste opmerkingen en analyses over de negatieve lezing van Froome
Naarmate er weer een dag voorbijgaat zonder enige zichtbare vooruitgang in de Chris Froome salbutamol-zaak, wegen meer stemmen in de wielerwereld hun mening. Deze keer is het de beurt aan Floyd Landis, Gianni Bugno en AG2R La Mondiale-manager Vincent Lavenu om hun zegje te doen.
Terwijl Bugno de rijder verdedigde, lanceerde Landis een vernietigende aanval terwijl Lavenu Froome eenvoudigweg opriep om een sanctie te krijgen.
Landis bood wat kan worden beschouwd als de meest vernietigende beoordeling van de situatie sinds de mislukte test afgelopen december door The Guardian en Le Monde werd uitgelekt.
In een interview met The Guardian viel Landis de 'marginale winst'-filosofie van Team Sky aan, terwijl hij ook zijn geamuseerdheid uitte over de potentiële verdediging die Froome van plan is te gebruiken als reactie op de nadelige bevindingen die vorig jaar tijdens de Vuelta a Espana zijn teruggekomen.
De laatste rapporten laten zien dat Froome's reactie op de negatieve lezing gebaseerd zal zijn op beweringen over een nierprobleem.
'Het is erg moeilijk om het niveau te bereiken dat Chris Froome liet zien door een inhalator te gebruiken. Als dat zijn excuus zal zijn, vind ik het onzin en ik denk niet dat velen het kopen, 'zei Landis.
'Hij probeert zichzelf te verdedigen omdat hij alles te verliezen heeft. Ik heb sympathie voor hem, maar als hij het nu niet onder ogen ziet, zal hij het later moeten doen.'
Landis richtte zijn kritiek vervolgens op Team Sky en hun slogan 'marginale winst', gebruikmakend van de verzameling recente schandalen die zowel het team als British Cycling de afgelopen 18 maanden hebben getroffen.
'We kunnen opmaken uit wat Shane [Sutton] heeft gezegd dat ze op zijn minst de limiet verlegden met bepaalde dingen. Nu, met de mislukte test van Froome, als je al die dingen samen neemt, is er geen verdediging van dat team. Elk redelijk persoon zou meer vragen hebben', zei Landis.
'Er is geen geloof meer in dat nultolerantiesysteem; dat was nooit echt. Het was gewoon geweldige PR over marginale winsten en al deze schattige kleine uitspraken die ze bedachten.'
De voormalige US Postal Service-rijder zei toen dat als hij een sponsor van het team was, hij door recente gebeurtenissen 'al lang verdwenen' zou zijn geweest.
Deze opmerkingen volgden die van AG2R-rijder Romain Bardet en manager Vincent Lavenu die beiden opriepen tot schorsing van Froome.
Bardet suggereerde in een interview met L'Equipe dat zijn rivaal in het algemeen klassement een vrijwillige schorsing zou overwegen totdat de kwestie is opgelost om verdere controverse voor hemzelf en de sport te voorkomen.
De teammanager van de Fransman volgde deze verklaringen toen hij met Velonews sprak. Lavenu verklaarde: 'Niemand zou het begrijpen, noch de journalisten, noch het publiek of de andere renners, als er geen sanctie is', voordat hij schetst welk effect de zaak heeft op het imago van wielrennen.
Een beetje tegen de stroom in, voormalig wereldkampioen en voorzitter van de Cyclistes Professionnels Associés Gianni Bugno verdedigde Froome.
In een interview met Gazzetta dello Sport beweerde Bugno dat hij aan de kant van Froome stond, maar was het er toch mee eens dat een snelle oplossing van de zaak nodig was.
'Ik sta helemaal aan zijn kant. Froome is onschuldig totdat zijn schuld bewezen is en dus is het goed dat hij kan racen', en voegt eraan toe: 'Als hij er niet in slaagt zijn onschuld te bewijzen, zal hij de consequenties betalen.
'Zo is het voor iedereen, niet alleen voor hem.'
Een spoedige conclusie van de Froome-salbutamolzaak lijkt onwaarschijnlijk.
De renner is blijven trainen in Zuid-Afrika en Europa sinds het nieuws bekend werd, zonder enige suggestie van wanneer het team en Froome van plan zijn om hun bewijs te leveren ter verdediging van Froome's ongunstige analytische bevinding.
De UCI heeft verklaard dat het nog geen officieel dossier van Team Sky heeft ontvangen, waarin hun verdediging wordt beschreven.
Het team heeft geen commentaar gegeven op de situatie met de laatste ontwikkelingen die suggereren dat een team van wetenschappelijke en juridische experts is ingezet om de mogelijke verdediging van Froome's postieve tests die voortkomen uit slecht functionerende nieren te onderzoeken.
