Mauro Vegni wil dat Froome besluit vóór Giro d'Italia, aangezien renner nierfalen de schuld geeft van nadelige bevindingen
Giro d'Italia racedirecteur Mauro Vegni heeft opgeroepen tot een snelle oplossing van de Chris Froome salbutamol-zaak, waarbij hij stelt dat het nu in handen is van de UCI om een duidelijke conclusie te trekken.
Als onderdeel van een speciaal rapport over de Froome-zaak in L'Equipe, riep Vegni op tot opheldering over de kwestie, gevolgd door een snelle oplossing om de geloofwaardigheid binnen de sport te behouden.
Vegni zei over de zaak: 'We waren erg blij dat Froome onze race zou rijden. Nu moeten we hopen dat alles snel duidelijk wordt, voor Froome, voor de belangen van de Giro en voor de wielersport in het algemeen.
'Deze keer dook de zaak van Froome op in september 2017. En de Giro begint in mei 2018. Dat betekent dat er acht maanden zijn om een oplossing te vinden.
'Ik wil geloven dat het genoeg tijd is, anders moeten we wanhopen over ons vermogen om onze sport te runnen.'
De uitgesproken opmerkingen van Vegni zijn bedoeld om verdere schaamte voor de race die hij organiseert te voorkomen. In 2011 won Alberto Contador de Giro terwijl hij het jaar daarvoor onderzocht werd voor een positieve test op clenbuterol in de Tour de France.
Contador kreeg uiteindelijk een verbod in 2012 met terugwerkende kracht tot 2011, toen de Spanjaard zijn Giro-titel verloor. Dit potentiële déja-vu is iets wat de Vegni wanhopig probeert te vermijden.
'Ik hoop dat we snel een eindresultaat hebben, maar wat er ook gebeurt, we kunnen geen compromis accepteren zoals bij Alberto Contador in 2011, waar zijn overwinning uit de recordboeken werd geschrapt vanwege een positieve test die plaatsvond in een andere race.'
Naast het interview met Vegni suggereerde L'Equipe ook dat Froome en Team Sky een alternatieve route zouden nemen om zijn naam te zuiveren.
Er wordt gezegd dat Froome - die Mike Morgan in dienst heeft gehad, een advocaat die eerder Alberto Contador en Johan Bruyneel heeft verdedigd - zal proberen te beweren dat de negatieve bevinding van salbutamol in zijn systeem werd veroorzaakt door een obscure nieraandoening.
Na aanvankelijk de mogelijke verdediging van uitdroging te hebben onderzocht, wordt nu gedacht dat de Britse renner en een team van juridische en wetenschappelijke experts zullen suggereren dat deze verhoogde lezing van etappe 18 van de Vuelta a Espana 2017 het resultaat was van een nierprobleem waardoor de stof niet op de juiste manier uit zijn lichaam vrijkwam.
Het zal uiteindelijk aan de UCI Legal Anti-Doing Services (LADS) liggen om te beslissen of de renner moet worden vrijgesproken of een verbod moet krijgen.
LADS zou al specialisten hebben ingeschakeld om deze potentiële verdediging te beoordelen, maar beweren dat ze nog geen informatie van Froome of Team Sky hebben ontvangen.
Froome's straf, als de testresultaten worden bevestigd, zou een schorsing van twee jaar van alle competitie kunnen zijn.
Diego Ulissi (UAE-Team Emirates) kreeg in 2014 een schorsing van negen maanden voor salbutamol, maar gaf toe dat hij een ongunstige test had teruggestuurd als zijn eigen schuld.
Froome heeft ervoor gekozen om de bevindingen aan te vechten, wat zal leiden tot een zwaardere sanctie als hij zijn naam niet kan zuiveren. Die sanctie kan in totaal twee jaar bedragen.
De viervoudig Tour de France-kampioen krijgt dan de kans om tegen een beslissing in beroep te gaan bij het UCI-antidopingtribunaal en vervolgens bij het Hof voor Arbitrage voor de Sport.
