Maar levert dit ons meer vragen op dan antwoorden, en moeten we die op onszelf richten?
Met de vrijgave van de krachtgegevens van Chris Froome hebben veel mensen de vraag gesteld 'wat kunnen we hiervan leren?' en ik denk dat we allemaal eerlijk moeten zijn en toegeven dat het antwoord 'bijna niets' is. Persoonlijk vind ik het al moeilijk genoeg om mijn eigen vermogensgegevens te begrijpen, laat staan die van een professionele rijder.
Tim Kerrison, het hoofd van de atletenprestaties van Team Sky, vertelde een zee van wachtende journalisten dat op de laatste klim van fase 10, waar Froome Nairo Quintana liet staan, het gemiddelde vermogen van Froome 414w was gedurende 41 minuten en 30 seconden. Super goed. Wat betekent dat? Dat Chris Froome 40 minuten kan doen wat ik vijf kan doen? Dus ik zou verwachten - hij is een professionele wielrenner.
Watts zijn een beetje zinloos zonder gewicht, dus voor klimmers is het aantal waar iedereen om geeft Watts per Kilo oftewel Watts per Kilo. vermogen tot gewichtsverhouding. Chris Froome zegt dat zijn racegewicht schommelt tussen 67 kg en 68 kg, wat zijn w/kg tussen 6.08-6.17w/kg brengt. Om de zaken in perspectief te plaatsen, in de vroege jaren 2000, Lance Armstrong et al. zou regelmatig 7,1 w/kg duwen. Kerrison wees er ook snel op dat Froome dit gemiddelde wattage tijdens de training 16 keer heeft overschreden (soms met wel 10%).
Het andere getal dat de reverse-engineers graag citeren, is VAM (Vertical Ascension in Meters), dat wordt uitgedrukt als een afstand per uur. Froome's VAM op dezelfde klim was ongeveer 1602 Vm/u, terwijl Pantani en anderen in het EPO-tijdperk regelmatig met 1800 Vm/u zouden klimmen.
Kerrison gaf ook andere cijfers uit, waaronder Froome's gemiddelde hartslag (158 bpm) en zijn maximale watt tijdens zijn aanval (873w gecorrigeerd). Gezien het feit dat ik in het verleden talloze stroompieken van 850w + heb geregistreerd (inclusief één gistermiddag), is het misschien het beste dat we toegeven dat watt niet de fysiologische superwetenschap is die ze zijn. Denk wat je denkt en geloof wat je wilt geloven, maar gebruik geen wattages van derden om het te onderbouwen.
Misschien komt de beste samenvatting van Suze Clemitson voor The Guardian: 'Om een fan te zijn van de moderne sport, heb je een University of Life-diploma nodig in een reeks prestatiegerelateerde wetenschappen.'
