De truc om te lijden is te weten wanneer en waarom het ertoe doet, zegt Frank Strack
Beste Frank
Als het koud wordt, lacht mijn rijmaatje me uit als ik in een koersbroek, dikke handschoenen en thermische jas opduik, en citeert hij regel 5 naar me. Ik beargumenteer dat deze regel niet gaat over lijden alleen maar om het lijden. Kunt u dit voor mij bevestigen?
Stephen, via e-mail
Beste Stephen, Je dwa alt af in een moeras van samenvloeiing van regels. Toegegeven, regel 5 (Verhard de f up) is niet gebaseerd op onnodig lijden. Het is een filosofisch principe dat je lijden moet doorstaan als dat nodig is, voor een groter doel, of dat doel nu zelfontdekking is of het overwinnen van een psychologische of fysieke barrière of ontbering.
Aan de andere kant vermoed ik dat je aankomst in de rit met de afdankertjes van de Michelin-man misschien overdreven pessimistisch is.
Wanneer ik ook maar iets doe, doe ik mijn best om Han Solo te kanaliseren die de cantina verlaat na het koken van Greedo in Star Wars, waarvan wetenschappelijk is bewezen dat het de hoogst mogelijke score is op de terloops opzettelijke schaal.
Terloops bewust zijn komt neer op twee fundamentele waarheden die je onwrikbaar in je hart moet bewaren: dat je er fantastisch uitziet en dat je geweldig bent in wat je doet. Greedo, de slijmerige groene klootzak, maakte nooit een kans - we zouden hem niet eens herinneren als hij niet door Han was gerookt.
Er professioneel uitzien is ernaar streven om er fantastisch uit te zien en je op je gemak te voelen op de fiets. Het is om de grens tussen vorm en functie te bewandelen en is volledig gebaseerd op de premisse dat het peloton veel meer ervaring heeft in dit streven dan wij gewone stervelingen ooit zullen zijn.
Hun lessen worden gegeven door hun acties op de fiets en dienen als een baken om ons de kans te geven om te leren van hun fouten en triomfen. Maar dit is een gevaarlijk spel. Pro zijn betekent niet dat je er fantastisch uitziet - in feite zien meer dan een paar van hen er slordig en onverzorgd uit (ik kijk naar jou, Chris Froome).
Er is blijkbaar geen commutatieve eigenschap van er professioneel uitzien – er fantastisch uitzien betekent niet dat je er professioneel uitziet, en een professional zijn betekent niet dat je er fantastisch uitziet. De profs zijn onze inspiratie, maar je moet je muzen verstandig kiezen.
Er professioneel uitzien bij mooi weer is een simpele zaak: slabbetjes, trui, (witte) sokken, schoenen en hopelijk een helm. Scheer en bruin je geweren, match je uitrusting en je bent de deur uit. Niemand hoeft gewond te raken.
Maar in de koudere maanden raken we geobsedeerd door dit idee van warm blijven. In feite moeten we ons kleden om het huis koud te verlaten, en proberen warmte te krijgen door onze inspanning, niet door onze kleding.
Dat gezegd hebbende, is er ook een gevoeligheid voor hoe we ons kleden. Afgelopen winter werd ik overvallen door weer dat kouder was dan ik had verwacht en mijn vingers werden zo koud dat ik er pas een paar maanden later weer volledig gevoel in kreeg. Maar dergelijke incidenten zijn zeldzaam, omdat we grotendeels overschatten hoeveel kleding we nodig hebben.
Houd bij het nemen van beslissingen over hoe je je voor de winter kleedt de volgende punten in gedachten:
Belgische laarsjes en overschoenen moeten goed over de schoen passen. Handschoenen moeten strak en glad zijn om maximale behendigheid en functie te bieden.
Bij extreme kou kan een winterfietspet worden overwogen. Schedelkapjes, grotendeels vanwege hun condoomachtige uiterlijk, moeten koste wat kost worden vermeden.
