MPCC reageert op Reedie's open brief door de effectiviteit van WADA in twijfel te trekken

Inhoudsopgave:

MPCC reageert op Reedie's open brief door de effectiviteit van WADA in twijfel te trekken
MPCC reageert op Reedie's open brief door de effectiviteit van WADA in twijfel te trekken

Video: MPCC reageert op Reedie's open brief door de effectiviteit van WADA in twijfel te trekken

Video: MPCC reageert op Reedie's open brief door de effectiviteit van WADA in twijfel te trekken
Video: IOC spokesman: Reedie position not compromised 2024, April
Anonim

MPCC beweert dat politie, journalisten en getuigenissen van atleten effectiever zijn in de strijd tegen doping dan WADA

The Movement for Credible Cycling (MPCC) heeft teruggeslagen op de beweringen van Craig Reedie, president van het Wereldantidopingagentschap, dat de groep 'een verbazingwekkend gebrek aan kennis en begrip aan de dag legt' door te impliceren dat het WADA weinig heeft gedaan in de strijd tegen doping.

In een andere open brief van de MPCC - een groep professionele teams die zich houden aan strengere zelfopgelegde regels - beweert het dat 'de meeste belangrijke overwinningen in de strijd tegen doping sinds 1999, het jaar waarin de Wereldanti- Dopingbureau werd opgericht, kwam uit politieonderzoeken, journalistieke onderzoeken en getuigenissen van atleten in plaats van WADA.

Het ging vervolgens door met vragen als 'Waar zou onze sportstand staan als Floyd Landis en Tyler Hamilton niet hadden getuigd tegen de georganiseerde doping binnen de US Postal?' en 'Waar zou de sport staan als de Spaanse politie in 2006 geen grote operatie tegen doping had opgezet en de publieke beschuldiging van Jesus Manzano had opgepakt, wat uiteindelijk zou leiden tot Operatie Puerto?'

Het deed ook onderzoek naar de staat van de sport, zo niet voor het werk van journalisten in de aanloop naar het Russische Sochi-schandaal.

Dit komt na een lange brief waarin de MPCC ingaat op de brief van Reedie, waarin hij zijn eigen standpunt verdedigde en dat van het WADA rond Operacion Puerto, de Chris Froome salbutamol-zaak, het Russische staatsdopingschandaal en het gebruik van tramadol.

In de brief bevestigde de MPCC haar bewering dat het WADA zichzelf had tegengesproken met betrekking tot Froome's ongunstige analytische bevinding voor salbutamol tijdens de Vuelta a Espana 2017 'die verwoestend is voor de geloofwaardigheid van de sport' alvorens commentaar te geven op het besluit van het WADA om te linken aan de levenslange schorsing van voormalig sportdirecteur van US Postal, Johan Bruyneel.

'De evocatie van het winnen van "een belangrijke overwinning voor schoon wielrennen bij het verkrijgen van verbeterde verboden voor drie van (onze) sport's meest beruchte cheats" op de dag dat MPCC zijn open brief naar het WADA stuurde, kan niet worden gebruikt als een argument voor de problematische omgang met de abnormale controle van Chris Froome', luidt de verklaring.

'Dit zijn twee totaal verschillende zaken. MPCC begrijpt niet waarom u deze twee zaken passend achtte in uw reactie op onze open brief.'

Het reageerde ook op Reedie's beweringen dat het MPCC 'een verbazingwekkend gebrek aan kennis en begrip van wat er tot nu toe is gebeurd' met betrekking tot Operacion Puerto aantoonde, en beweerde dat het WADA de impact van het schandaal had gebagatelliseerd terwijl het bood wat het ziet als een bevredigend antwoord.

'Een reactie van u die toegeeft dat de behandeling van de Puerto-zaak niet helemaal bevredigend was, zou veel representatiever zijn geweest voor de verschrikkelijke realiteit van deze affaire.

'Het uiten van tevredenheid over dit onderwerp is niet acceptabel, en dat geldt ook voor het feit dat u de argumenten van MPCC verwierp uitsluitend op basis van een zogenaamd "gebrek aan kennis" over het onderwerp.'

De groep bekritiseerde toen ook het huidige standpunt van het WADA over pijnstiller Tramadol en verklaarde dat het 'wat moed verwacht' bij het nemen van een definitieve beslissing over de wettigheid ervan en beloofde zijn campagne voor het verbod voort te zetten in plaats van het huidige beleid van het WADA om het gebruik ervan te controleren via de UCI.

Hoewel de kritiek van het MPCC op het WADA vernietigend lijkt, kan het ook als hard worden beschouwd. Kranten of nationale politiediensten kunnen tijd en middelen concentreren op één specifiek geval, het WADA wordt gedwongen een praktisch minuscuul jaarlijks budget uit te strekken voor elke atleet in elke sport.

Om dit in perspectief te plaatsen: het jaarlijkse budget van het WADA bedraagt in totaal $ 30 miljoen per jaar, wat minder is dan de jaarlijkse budgetten van Team Sky en Bahrain-Merida.

Aanbevolen: