Opschorting van Froome en kritiek op de UCI en Team Sky stonden op de agenda
Er zijn twee nieuwe meningen opgedoken over de Chris Froome salbutamol-zaak van weerszijden van de wielerwereld, maar beide zijn tot vergelijkbare conclusies gekomen.
Drievoudig Tour de France-kampioen Greg LeMond en Europees kampioen veldrijden Mathieu Van Der Poel hebben beiden opgeroepen tot schorsing van Froome vanwege zijn negatieve analytische bevinding voor het astmamedicijn tijdens de Vuelta a Espana 2017.
Beiden waren zeer kritisch in hun conclusies, waarbij LeMond aantoonbaar een vernietigende mening gaf.
De Amerikaan viel niet alleen Froome's redenering aan voor een hoog niveau van Salbutamol in zijn systeem, maar ook Team Sky-manager Dave Brailsford, die hem 'geheim' noemde.
In een interview met The Times verklaarde LeMond dat Froome's mogelijke argument om te veel trekjes van het astmamedicijn in te ademen om hoesten te voorkomen tijdens tv-interviews 'het meest belachelijke excuus' was dat hij had gehoord.
Hij richtte zijn aandacht vervolgens op Brailsford en zei: 'Ik geloof niet in Dave Brailsford. Hij is geheimzinnig, hij omzeilt vragen, en van wat ik lees en hoor, is het team niet zo wetenschappelijk en deskundig als ze beweren te zijn.'
Na te hebben opgeroepen om deze Froome-bevindingen in overweging te nemen in de context van de andere controverses rond Team Sky, inclusief het Wiggins jiffy bag-onderzoek, stelt LeMond vervolgens: 'zoals de geschiedenis heeft aangetoond, wanneer dingen te mooi zijn om waar te zijn, dat zijn ze meestal.'
Enigszins in navolging van LeMond, is Van Der Poel ook hard teruggekomen op de Chris Froome-saga waarin staat dat de viervoudig Tour de France-winnaar geschorst moet worden vanwege zijn ongunstige analytische bevinding voor salbutamol.
Op de vraag wat er uit de Froome-zaak moet komen, antwoordde de Nederlander 'schorsingen'. Vervolgens beweerde hij dat de bevindingen van Froome naar zijn mening 'een positieve test' waren en dat de uitkomst een uitgemaakte zaak zou moeten zijn.
'Als je 2.000 nanogram salbutamol per milliliter urine hebt in plaats van de toegestane 1.000 nanogram, hoef ik er niet meer over te praten.'
De huidige Europese kampioen veldrijden uitte deze mening tijdens een interview met het Nederlandse televisieprogramma EenVandaag en vervolgde door te stellen dat 'misschien astmapatiënten Froome zullen geloven, maar dit is gewoon dom, en fietsen is een sport voor gezonde mensen.'
Froome leverde een negatieve analytische bevinding op voor salbutamol terwijl hij op weg was om de Vuelta a Espana 2017 te winnen. De renner gaf resultaten die het dubbele waren van de wettelijke limiet die door het WADA is toegestaan voor het medicijn dat vaak wordt gebruikt voor astma.
Froome en Team Sky worden nu verondersteld bewijs te verzamelen via een gecontroleerd farmacokinetisch onderzoek om te bewijzen dat de hoge niveaus van salbutamol te wijten waren aan een unieke fysiologie.
Voorbij Froome richtte de voormalige wereldkampioen veldrijden vervolgens zijn harde kritiek op de UCI en het grijze gebied rond medicatie die tot een bepaalde drempel is toegestaan.
'De UCI staat misbruik van bepaalde producten toe', beweerde Van Der Poel.
'Als je zegt dat een product verboden is, kun je het niet gebruiken, maar als je zegt dat je een product tot een bepaalde hoeveelheid mag gebruiken, dan weet je dat er mensen zijn die dat bedrag overschrijden', zei hij. gezegd. 'En dat is de schuld van de UCI.'
Naast de eerste opmerkingen van Tony Martin en de ingetrokken opmerkingen van Vincenzo Nibali, zijn de opmerkingen van LeMond en Van Der Poel de meest uitgesproken tot nu toe van alle collega's of voormalige professionals in de Froome-zaak.
Voorheen hebben Romain Bardet (AG2R La Mondiale) en teamgenoot van Froome, Geraint Thomas, hun zegje gedaan over de situatie, maar waren ze niet beslissend in hun mening.
Hoewel niet helemaal correct - Froome zakte niet door een dopingtest, maar gaf eerder een bevinding van een toegestane stof boven de wettelijke drempel - de opmerkingen van Van Der Poel weerspiegelen wel de bezorgde mening van velen binnen de sport over de Froome-zaak.
LeMond, die eerder uitgesproken was over doping, vertegenwoordigt deze mening ook, zij het in een krachtigere vorm.
Het lijkt erop dat er voor LeMond geen grijs gebied is rond Froome, en dat het het beste zou zijn voor de sport als Froome 'dienovereenkomstig wordt gestraft'.
Hoe dan ook, het lijkt steeds duidelijker dat een snelle en beslissende oplossing het beste is voor Froome, zijn team en de sport.
