UCI neemt contact op met Duitse rijder om de regels met betrekking tot de ongunstige testresultaten van Chris Froome te verduidelijken
Tony Martin (Katusha-Alpecin) heeft onthuld dat de UCI contact met hem heeft opgenomen om haar acties met betrekking tot de Chris Froome Salbutamol-zaak uit te leggen.
Na zijn vernietigende Facebook-post van afgelopen woensdag verklaarde Martin in een recentere post dat een woordvoerder van de UCI hem vervolgens heeft gebeld en 'de tijd heeft genomen om uit te leggen hoe de zaak is behandeld'.
De viervoudig wereldkampioen tijdrijden bevestigde vervolgens dat de UCI Team Sky of Chris Froome geen speciale behandeling heeft aangeboden en volledig zijn eigen protocol heeft gevolgd.
Terwijl Froome een ongunstige analytische bevinding teruggaf voor een 'gespecificeerde stof' - die door het WADA wordt gedefinieerd als stof 'waarschijnlijker geconsumeerd voor een ander doel dan prestatieverbetering' - verduidelijkte de UCI dat hij niet onderworpen is aan een verplichte schorsing.
Ondanks deze uitleg zou Martin zeker vertellen over zijn woede over elk geval dat de geloofwaardigheid van het wielrennen zou kunnen schaden.
Vervolgens maakte hij de post af door te schrijven: 'Zoals ik altijd heb gedaan, zal ik een sterke positie blijven vertegenwoordigen in de strijd tegen doping en een open kampioen blijven voor 100% schone sport.'
Deze correspondentie tussen de Duitser en de UCI kwam naar aanleiding van het nieuws dat Chris Froome een ongunstige analytische bevinding voor Salbutamol had teruggestuurd.
Martin was er snel bij om een verklaring vrij te geven waarin hij zei dat hij 'totaal boos' was over wat hij zag als een dubbele standaard die werd toegepast.
Geplaatst op het Facebook-profiel van de rijder in zijn moedertaal Duits en Engels, hield Martin zich niet in met zijn kritiek op hoe de situatie werd afgehandeld.
'Ik ben helemaal boos. Er wordt zeker een dubbele standaard toegepast in de zaak Christopher Froome', schreef hij.
'Andere atleten worden direct na een positieve test geschorst. Hij en zijn team krijgen van de UCI de tijd om het allemaal uit te leggen. Ik ken geen soortgelijke zaak in het recente verleden.
'Dat is een schandaal, en hij had in ieder geval niet op het WK mogen verschijnen', bestreed Martin.
Froome eindigde als derde in de UCI Wereldkampioenschappen tijdrijden op 20 september, 13 dagen nadat het monster werd genomen in etappe 18 van de Vuelta a Espana.
Zonder uit te leggen waarom hij zo over de zaak denkt, verklaarde Martin verder dat 'niet alleen het publiek, maar ook ik meteen de indruk heb dat er achter de schermen wordt gerommeld en gehandeld, dat er overeenkomsten zijn worden gemaakt en er wordt gezocht naar manieren om uit deze zaak te komen.
'Hebben hij en zijn team een speciale status?'
Een verklaring of resulterende sanctie moet nog aan het licht komen of worden uitgevoerd en zal niet worden gegeven totdat de zaak is afgerond.
Omdat er al controverse was rond het gebruik van TUE's (vrijstellingen voor therapeutisch gebruik), met name door Team Sky, zag Martin dit aanvankelijk als een nieuwe stap terug voor de transparantie en geloofwaardigheid van het professionele wielrennen.
'Deze acties zijn een grote klap voor de moeilijke antidopingstrijd, die ik leid met renners als Marcel Kittel. Onze geloofwaardigheid en onze geweldige sport staan op het spel. We hebben een consistente en transparante aanpak nodig van de UCI.
'Wat hier gebeurt is inconsequent, niet transparant, onprofessioneel en oneerlijk.'
Elke professionele renner die zich uitspreekt in naam van schone sport, moet worden geprezen, maar zonder een duidelijke uitleg van wat er is gebeurd en zonder oordeel dat nog is gegeven door antidopingautoriteiten, renners, fans en wij in de pers moet voorzichtig zijn bij het reageren op dergelijk nieuws.
